Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 17.09.2018 |
Дата решения | 17.09.2018 |
Статьи кодексов | ст.20.1 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Валиулин Р.Р. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 98911fc6-75ab-32e5-94a2-df2a533aa885 |
г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–953/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 17 сентября 2018 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.Г., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут [СКРЫТО] А.Г., находясь в общественном месте – <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
В судебном заседании [СКРЫТО] А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав [СКРЫТО] А.Г. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина [СКРЫТО] А.Г. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:
Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут [СКРЫТО] А.Г., находясь в общественном месте – на площадке 2-го этажа 4-го подъезда <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут они находились в общественном месте – на площадке 2-го этажа 4-го подъезда <адрес> в <адрес>, где [СКРЫТО] А.Г. выражался нецензурной бранью в их присутствии, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
Письменными объяснениями [СКРЫТО] А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.
Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.
Заявлением ФИО5 с просьбой привлечь к ответственности [СКРЫТО] А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 00 минут на <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину [СКРЫТО] А.Г. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства
К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.
Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, личность социально обустроенного [СКРЫТО] А.Г. и данные административной практики, судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.
Постановление является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Р. Валиулин