Дело № 5-944/2018, первая инстанция

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–944/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 12 сентября 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.Л., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут, [СКРЫТО] А.Л., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Л. указанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав [СКРЫТО] А.Л., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина [СКРЫТО] А.Л. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут, [СКРЫТО] А.Л., находясь в подъезде <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

Заявлением ФИО7. с просьбой привлечь к ответственности [СКРЫТО] А.Л., который ДД.ММ.ГГГГ около 1 час 30 минут будучи в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, стучал в дверь квартиры, выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут они находились в подъезде <адрес> в <адрес>, где гражданин, находившийся в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Письменными объяснениями [СКРЫТО] А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Сообщениями дежурной части

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину [СКРЫТО] А.Л. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства: [СКРЫТО] нарушал общественный порядок в подъезде многоквартирного дома в ночное время.

[СКРЫТО] А.Л. полностью здоров, заболеваний, инвалидности не имеет, в настоящее время трудоустроен.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание [СКРЫТО] А.Л. своей вины, а также наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные ИЦ УМВД России по Омской области, согласно которым [СКРЫТО] систематически не оплачивает ранее назначенные административные штрафы, справку Учет «КУСП», согласно которой в отношении [СКРЫТО] от бывшей супруги регулярно поступают заявления о нарушении общественного порядка по месту их совместного проживания, виновному следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин