Дело № 5-942/2018, первая инстанция

Дело №5-942/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 11 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Ю.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут [СКРЫТО] Ю.А., находясь в районе <адрес> в <адрес>, мешал осуществлению эвакуации задержанного автомобиля, а именно: отказывался выйти из автомобиля, садился перед эвакуатором, запрыгивал на него, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, полностью подтвердив обстоятельства совершенного правонарушения, описанные в протоколе.

Заслушав [СКРЫТО] Ю.А., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 Кодекса применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина [СКРЫТО] Ю.А. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут [СКРЫТО] Ю.А., находясь в районе <адрес> в <адрес>, отказывался выйти из автомобиля, садился перед эвакуатором, запрыгивал на него, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Рапортом ИДПС ПДПС Кузнецова В.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] Ю.А. После остановки [СКРЫТО] Ю.А. пояснил, что все документы, а именно: водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, забыл на даче. В отношении [СКРЫТО] Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, которые предусматривают задержание транспортного средства и помещение автомобиля на спец. стоянку. При погрузке автомобиля на эвакуатор [СКРЫТО] Ю.А. препятствовал его погрузке, отказывался покидать свой автомобиль, при попытке погрузки садился на дорогу перед своим автомобилем. На неоднократные требования выйти из автомобиля не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом приема задержанного автотранспортного средства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину [СКРЫТО] Ю.А. полностью доказанной.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае действия [СКРЫТО] Ю.А., мешавшего осуществлению эвакуации автомобиля, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей. Правонарушение совершено ФИО5 с прямым умыслом.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности сотрудников полиции у судьи не имеется, их действия являлись законными и обоснованными, были осуществлены в связи с исполнением обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, в частности по применению такой меры обеспечения производства по делу, как задержание транспортного средства.

Представленные судье доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий [СКРЫТО] Ю.А. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. [СКРЫТО] Ю.А. не мог не осознавать, что требования были высказаны уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Следует также учесть данные о личности социально обустроенного, полностью трудоспособного [СКРЫТО] Ю.А.

Согласно представленных сведений ИЦ УМВД России по Омской области, [СКРЫТО] Ю.А. ранее назначенные административные штрафы не оплачивает.

Принимая во внимание как данные административной практики, так и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения и его фактические обстоятельства, судья в целях достижения задач административной ответственности и формирования уважительного отношения к сотрудникам органов внутренних дел полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенное правонарушение, имеющее повышенную степень общественной опасности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин