Дело № 5-869/2017, первая инстанция

Дело № 5-869/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 4 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] МЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2017 года в 4 часа 55 минут [СКРЫТО] М.Ю. по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, препятствовал его доставлению в помещение территориального органа полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал. Вместе с тем указал, что скрыться не пытался, сопротивления не оказывал. Выполнил все требования сотрудников полиции. Указал, что работает неофициально, заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 2, 5, ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях.

Из п. 4 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона следует, что полиция обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению.

В соответствии с пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2017 года в 4 часа 55 минут [СКРЫТО] М.Ю. управлял транспортным средством с неработающей правой фарой. Сотрудники полиции потребовали водителя [СКРЫТО] М.Ю. остановиться, но последний проигнорировал требование, пытался скрыться на транспортном средстве. Далее [СКРЫТО] М.Ю. был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>

После остановки транспортного средства [СКРЫТО] М.Ю. препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, и оказывал сопротивление при задержании.

Таким образом, действия [СКРЫТО] М.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 729611 от 02.09.2017 года;

Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО6 от 02.09.2017 года, согласно которому 02.09.2017 года при несении службы на ул. <адрес> был замечен автомобиль марки «Хонда» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на котором не горела правая фара, потребовали водителя остановиться но водитель проигнорировал требование, пытался скрыться, на требование прекратить препятствовать выполнению служебных обязанностей не реагировал и оказывал сопротивление при задержании. Позже было установлено, что водителем являлся [СКРЫТО] М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении [СКРЫТО] М.Ю. на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применены средства ограничения подвижности (наручники). [СКРЫТО] М.Ю. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Омску, где в отношении него был составлен административный материал;

Видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Таким образом, вина [СКРЫТО] М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы [СКРЫТО] М.Ю. о том, что он скрыться не пытался и сопротивления не оказывал, опровергается материалами дела и направлены на уменьшение административной ответственности за содеянное. Так из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что [СКРЫТО] М.Ю. открыв заднюю левую дверь транспортного средства предпринял попытку скрыться, однако был задержан сотрудником полиции, далее следуя к патрульному автомобилю [СКРЫТО] М.Ю. предпринимал попытки вырваться от сотрудников полиции. Содержание видеозаписи объективно согласуется с рапортом ФИО7 Более того, [СКРЫТО] М.Ю. давая объяснения в протоколе об административном правонарушении указал, что испугался, так как был пьян. При этом последний не был лишен возможности отразить факт того, что сопротивления он не оказывал, скрыться не пытался, однако данным правом не воспользовался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность [СКРЫТО] М.Ю., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, факт отсутствия постоянного источника дохода, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившееся в воспрепятствовании осуществлению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей.

В целях предупреждения совершения [СКРЫТО] М.Ю. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования уважительного отношения гражданина [СКРЫТО] М.Ю. и общества в целом к сотрудникам правоохранительных органов, к которым относится полиция, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к [СКРЫТО] М.Ю. указанного вида наказания, не установлено. Применение административного наказания иного вида и размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность правонарушителя нецелесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] МЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 04.09.2017 года с 14 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов