Дело № 5-813/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 21.11.2019
Дата решения 18.12.2019
Статьи кодексов ст.6.7 ч.2 КоАП РФ
Судья Булатов Б.Б.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID bf635c42-d440-369a-8a6e-b9c49403bfbf
Стороны по делу
Ответчик
*** *. ***** "******* ******************* ***** **4"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-813/2019

УИД 55RS0001-01-2019-007426-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении Бюджетного общеобразовательного учреждения г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 34», юридический адрес: г. Омск, ул. Дианова, д. 12, корп. 2, ИНН 5507036469, КПП 550701001, ОГРН 1025501383291, дата регистрации 13.10.2007 года МИФНС № 12 по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 34», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Дианова, д. 12, корп. 2 установлено следующее:

- в помещениях бассейна, коридоре перед бассейном, помещениях и коридоре перед теплицей, расположенных в здании БОУ города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 34» на потолке и стенах отмечаются множественные дефекты отделки, по всей поверхности потолка в зале бассейна трещины в межплиточных швах, вспучивание и отхождение покрасочного слоя на потолке, множественные трещины плитки на стенах, стены коридора перед бассейном не гладкие, имеется отслоение покрасочного слоя, в коридоре перед теплицей множественные следы протекания на стенах и потолке в виде сухих пятен желтого цвета, местами отошедшая от стен краска в коридоре перед теплицей и в самой теплице, нарушена целостность пола в коридоре перед теплицей и в самой теплице (бетонированный пол не ровный, в выбоинах), нарушена целостность стекол, местами отсутствует остекление, выполняющее крышу теплицы.

Действия учреждения квалифицированы по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ – повторное нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции.

Законный представитель БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 34» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Ранее обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривали.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Частью 3 ст. 39 вышеуказанного Федерального закона установлено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с. п. 4.16 СанПиН 2.4.2.2821-10 при устройстве бассейнов в общеобразовательных организациях планировочные решения и его эксплуатация должны отвечать гигиеническим требованиям к устройству, эксплуатации плавательных бассейнов и качеству воды.

Согласно п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях, потолки и стены всех помещений должны быть гладкими, без щелей, трещин, деформаций, признаков поражений грибком и допускающими проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств. Допускается в учебных помещениях, кабинетах, рекреациях и других помещениях оборудование подвесных потолков из материалов, разрешенных для применения в общеобразовательных организациях, при условии соблюдения кратности воздухообмена.

Полы в учебных помещениях и кабинетах и рекреациях должны иметь дощатое, паркетное, плиточное покрытие или линолеум. В случае использования плиточного покрытия поверхность плитки должна быть матовой и шероховатой, не допускающей скольжение. Полы туалетных и умывальных комнат рекомендуется выстилать керамической плиткой. Полы во всех помещениях должны быть без щелей, дефектов и механических повреждений (п. 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10).Согласно п. 2.11 СанПиН 2.1.2.1188-03 для покрытия обходных дорожек, стен и дна ванн должны использоваться материалы, устойчивые к применяемым реагентам и дезинфектантам и позволяющие проводить качественную механическую чистку и дезинфекцию, с учетом п. 1.4 настоящих санитарных правил. Швы между облицовочными плитами должны тщательно затираться.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ повторное нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 34» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

Письменными объяснениями законного представителя БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 34» - ФИО3 (л.д. 7);

Заключением главного специалиста-эксперта отдела по надзору за условиями воспитания и обучения и питанием Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10);

Распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-28);

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ(л.д.29-34) ;

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

Копией устава БОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа » (л.д. 43-53);

Фототаблицей (л.д. 51-60);

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 38-42).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание серьезность выявленных нарушений, что может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью детей, прихожу к выводу, что в отношении БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 34» следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бюджетное общеобразовательное учреждение г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 34», юридический адрес: г. Омск, ул. Дианова, д. 12, корп. 2, ИНН 5507036469, КПП 550701001, ОГРН 1025501383291, дата регистрации 13.10.2007 года МИФНС № 12 по Омской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток, с правом проведения работ по устранению выявленных нарушений.

Наказание исполнять в отношении следующих объектов деятельности:

- помещений бассейна (№№ 100, 101, 102, 110-121 согласно поэтажного плана);

- помещений теплицы (№№ 122-128, согласно поэтажного плана)

БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 34», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Дианова, д. 12, корп. 2.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности вышеуказанных помещений БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 34», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Дианова, д. 12, корп. 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Б.Б. Булатов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 21.11.2019:
Дело № 2-6224/2019 ~ М-6433/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебренников М.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6095/2019 ~ М-6443/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6155/2019 ~ М-6436/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-949/2019 ~ М-6430/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-954/2019 ~ М-6444/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6124/2019 ~ М-6440/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-947/2019 ~ М-6439/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-381/2019, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО В ЧАСТИ, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-383/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2019
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6122/2019 ~ М-6425/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-819/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-816/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-815/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-812/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-814/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-611/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-818/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-817/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-891/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-889/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-439/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-438/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милль А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2382/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2381/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2379/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2377/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2380/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2374/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ