Дело № 5-776/2018, первая инстанция

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–776/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 16 июля 2018 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Е.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут [СКРЫТО] Е.С., находясь в общественном месте – <адрес> нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировала. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым оказывала неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признала.

Заслушав [СКРЫТО] Е.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина [СКРЫТО] Е.С. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут [СКРЫТО] Е.С., находясь в общественном месте – <адрес> нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировала. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым оказывала неповиновение законному требованию представителя власти.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут они находились в общественном месте – <адрес>, где их внимание привлекла ранее незнакомая [СКРЫТО] Е.С., которая, будучи в состоянии опьянения, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в их присутствии, на неоднократные замечания не реагировала. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий также не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, а также отказывалась проследовать в опорный пункт полиции, отталкивала сотрудников полиции.

Письменными объяснениями [СКРЫТО] Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут неизвестная гражданка, как позже выяснилось [СКРЫТО] Е.С., была доставлена в отдел полиции для установления личности, где стала выражаться нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировала. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий также не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, а также оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину [СКРЫТО] Е.С. полностью доказанной, её действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и высокую степень его общественной опасности, выразившуюся в совершении квалифицированного правонарушения - мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Следует учесть и данные о личности социально обустроенной [СКРЫТО] Е.С.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает возможным назначить виновной наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, для достижения задач административной ответственности и профилактики повторных правонарушений штраф виновной следует назначить в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин