Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 30.12.2015 |
Дата решения | 30.12.2015 |
Статьи кодексов | ст.20.1 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Валиулин Р.Р. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | c2c84119-92be-3ba3-966b-552f8912abfc |
г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 409 Дело №5–666/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 30.12.2015 г. в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут [СКРЫТО] Д.В., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав [СКРЫТО] Д.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина [СКРЫТО] Д.В. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:
Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут [СКРЫТО] Д.В., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в подъезде <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии. Впоследствии гражданин представился [СКРЫТО] Д.В.Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Письменными объяснениями [СКРЫТО] Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину [СКРЫТО] Д.В. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также данные, характеризующие личность [СКРЫТО] Д.В., который является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, в целях предупреждения и пресечения повторных правонарушений, судья, для достижения задач административной ответственности, назначает [СКРЫТО] Д.В. штраф в максимальном размере, установленном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.
Постановление является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Валиулин Р.Р.