Дело № 5-639/2017, первая инстанция

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 07 июля 2017 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Е.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут [СКРЫТО] Е.А., находясь в общественном месте - в фойе административного здания ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав [СКРЫТО] Е.А. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина [СКРЫТО] Е.А. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут [СКРЫТО] Е.А., находясь в общественном месте - в фойе административного здания ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в фойе административного здания ОП № 1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> внимание привлек гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что гражданин представился [СКРЫТО] Е.А.

Письменными объяснениями [СКРЫТО] Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину [СКРЫТО] Е.А. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства: [СКРЫТО] Е.А. нарушал общественный порядок в помещении отдела полиции. К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины. Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения [СКРЫТО] Е.А. полностью трудоспособен, инвалидности не имеет. Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, данные административной практики, судья полагает возможным назначить раскаявшемуся в содеянном [СКРЫТО] Е.А. наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, в целях предупреждения и пресечения повторных правонарушений, судья, для достижения задач административной ответственности, назначает [СКРЫТО] штраф в максимальном размере, установленном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать [СКРЫТО] Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№ Постановление является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.Р. Валиулин