Дело № 5-638/2017, первая инстанция

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 07 июля 2017 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут [СКРЫТО] А.М., находясь в общественном месте - в подъезде <адрес> по ул. <адрес> в КАО <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.М. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, не признал.

Заслушав [СКРЫТО] А.М. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина [СКРЫТО] А.М. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут [СКРЫТО] А.М., находясь в общественном месте - в подъезде <адрес> по ул. <адрес> в КАО <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в подъезде <адрес> по ул. <адрес> в КАО <адрес> привлек внимание гражданин, который, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. Впоследствии гражданин представился [СКРЫТО] А.М.

Письменными объяснениями [СКРЫТО] А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину [СКРЫТО] А.М. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд не принимает доводов [СКРЫТО] А.М. о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, поскольку в судебном заседании установлено обратное. Вина [СКРЫТО] А.М. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких, как: рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора [СКРЫТО] А.М как со стороны свидетелей, так и со стороны сотрудников полиции установлено не было.

Кроме того, из собственноручно подписанного [СКРЫТО] А.М объяснения следует, что он находился в общественном месте- в подъезде <адрес> в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью.

Последующее изменение [СКРЫТО] А.М своих показаний вызвано исключительно желанием избежать административной ответственности за содеянное и расценивается судом как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства: [СКРЫТО] А.М. нарушал общественный порядок в общественном месте в ночное время.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения

К смягчающему обстоятельству следует отнести наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, личность социально обустроенного [СКРЫТО], согласно данных административной практики неоплаченных в срок административных штрафов не имеющего, судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, а именно- совершение мелкого хулиганства в ночное время в подъезде жилого дома, в целях предупреждения и пресечения повторных правонарушений, суд, для достижения задач административной ответственности, назначает [СКРЫТО] штраф в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК банка: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валиулин Р.Р.