Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 16.05.2018 |
Дата решения | 16.05.2018 |
Статьи кодексов | ст.20.1 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Валиулин Р.Р. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | bd4d1fe2-8c30-381e-a496-d64002408685 |
г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–586/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 16 мая 2018 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут [СКРЫТО] В.А., находясь в общественном месте – у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав [СКРЫТО] В.А. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина [СКРЫТО] В.А. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:
Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут [СКРЫТО] В.А., находясь в общественном месте – у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут они находились в общественном месте – у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где их внимание привлек гражданин, как впоследствии стало известно [СКРЫТО] В.А., который выражался нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал.
Письменными объяснениями [СКРЫТО] В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.
Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину [СКРЫТО] В.А. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, а также наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, личность социально обустроенного [СКРЫТО] В.А. судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, в целях профилактики совершения повторных правонарушений, а также учитывая данные ИЦ УМВД России по Омской области наказание в виде штрафа следует назначить в максимальном размере, установленном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.
Постановление является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Р. Валиулин