Дело № 5-573/2018, первая инстанция

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–573/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] И.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, [СКРЫТО] И.А., находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.А. указанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав [СКРЫТО] И.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина [СКРЫТО] И.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, [СКРЫТО] И.А., находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут они находились в подъезде № <адрес> в <адрес>, где их внимание привлек [СКРЫТО] И.А., который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

Письменными объяснениями [СКРЫТО] И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности бывшего мужа [СКРЫТО] И.А., который ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, ломился в квартиру, пинал двери, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

Актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у [СКРЫТО] И.А. было установлено состояние опьянения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину [СКРЫТО] И.А. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить [СКРЫТО] И.А., который помимо прочего согласно данным ИЦ УМВД России по Омской области привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа, наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин