Дело № 5-57/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 22.01.2020
Дата решения 22.01.2020
Статьи кодексов ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
Судья Булатов Б.Б.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID b5d0149d-a789-3976-95b4-ab1a1866a17d
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-57/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000387-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2020 года судья Кировского районного суда города Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р. рассмотрев в городе Омске по улице Суворова, д. 99, кабинет № 301, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2020 года в 8 часов 30 минут установлено, что [СКРЫТО] С.С. со своего мобильного телефона, находясь по адресу: <адрес>, осуществлял публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики на своей интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте», электронный адрес <данные изъяты>, никнейм «[СКРЫТО] С.С.», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела [СКРЫТО] С.С. вину в совершении административного правонарушения не признал. Факт размещения фотографий с изображением нацисткой атрибутики и символики, а также видеозаписи, на которой зафиксирована свастика, не оспаривал. Указал, что разместил фотографии на которых изображена нацистская атрибутика и символика, немецкой военной техники времен второй мировой войны с нанесенной на нее атрибутикой и символикой (свастикой) в целях коллекционирования исторических фотографий. Видеоряд, в котором содержится демонстрация свастики, является частью художественного фильма и был размещен с целью обращения внимания на острые социальные проблемы. На видеоряде отображен момент, когда главный герой фильма демонстрируя свастику проходит рядом с двумя афроамериканцами. Пояснил, что интернет страницей пользуется он и размещал изображения также он. Интернет страница находится в открытом доступе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что в ходе мониторинга интернет сообществ, пропагандирующих нацистскую идеологию был выявлен [СКРЫТО] С.С. Интернет страница [СКРЫТО] С.С. находилась в свободном доступе. Размещенные изображения не содержали каких-либо комментариев осуждающих нацизм, также не содержали комментариев, раскрывающих их контекст.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацисткой атрибутики или символики, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путём публикации в средствах массовой информации.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы) прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными.

Материалами дела установлено, что [СКРЫТО] С.С. на интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте», электронный адрес <данные изъяты>, никнейм «[СКРЫТО] С.С.», которая находится в свободном доступе, осуществлял публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

В частности изображены: летчики Люфтваффе на фоне хвостового оперения самолёта с нанесенной свастикой (л.д. 14, 20), фюзеляж самолета с нанесенными 22 изображениями свастики (л.д. 15), самолет с нанесённой на хвостовое оперение свастикой (л.д. 16), немецкий офицер в военной форме с наградой «Германский крест» в центре которого нанесена свастика (л.д. 17), солдат войск СС в военной форме с кокардой «Мертвая голова», а также нашивками войск СС на рукаве (л.д. 18), женщина, которая в присутствии детей разрезает торт, на котором изображена свастика (л.д.19), видеофрагмент, на котором зафиксирован мужчина в футболке с изображением свастики, оставлен комментарий «любимый момент» (л.д. 21). Содержание изображений не оставляет сомнении в том, что на них изображена символика и атрибутика именно нацистской Германии.

Таким образом, действия [СКРЫТО] С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выразившегося публичном демонстрировании нацистской атрибутики и символики.

Вина [СКРЫТО] С.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом ст. о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО4 (л.д. 5); справкой ст. о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-11); скриншотами с интернет-страницы [СКРЫТО] С.С. (л.д. 12-21; письменными объяснениями [СКРЫТО] С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы [СКРЫТО] С.С. об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку его действия не были направлены на пропаганду фашистской символики, а изображения носят исключительно документальный и исторический характер и взяты из открытых источников, несостоятельны.

Факты, касающиеся Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, в том числе в части осуждения и искоренения нацизма, являются общеизвестными и не могли не быть известны [СКРЫТО] С.С., который является гражданином Республики Украина. [СКРЫТО] С.С., являясь автором и пользователем названной - страницы несет личную персональную ответственность за сохранение размещенной на ней информации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного суда Российской Федерации от 23.10.2014 N 2480-О).

Материалами дела не подтверждается, что действия [СКРЫТО] С.С., выразившиеся в публичном демонстрировании нацистской атрибутики и символики, были совершены в целях научных исследований, художественного творчества, либо подготовки других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Публикация на странице [СКРЫТО] С.С. в сети Интернет материалов, содержащих нацистскую атрибутику и символику без ретуширования основных символов нацистской Германии, без соответствующих пояснений об отсутствии цели пропаганды этих символов, свидетельствует о допущении им публичной демонстрации нацистской атрибутики и символики, как оскорбляющей многонациональный народ России и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Ссылки на то, что зафиксированная видеозапись является частью художественного фильма и преследует цель поднять острые социальные проблемы, также несостоятельны. В частности видеозапись длится 19 секунд, при этом на ней открыто демонстрируется свастика. Под видеозаписью имеется ее название «Любимый момент». При этом каких-либо комментариев относительно того, что видеозапись преследует цель осуждение нацизма и лиц, придерживающихся нацистской идеологии, не имеется.

Таким образом, доводы привлекаемого лица направлены на избежание ответственности за содеянное, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность [СКРЫТО] С.С.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также степень общественной опасности содеянного, полагаю возможным назначить [СКРЫТО] С.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения применению по настоящему делу не подлежит, поскольку предметом являются фотографии, размещенные в сети Интернет.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18811690040046000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение Омск; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор: 18880455200803001838, Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья <подпись> Б.Б. Булатов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 22.01.2020:
Дело № 2-766/2020 ~ М-327/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-769/2020 ~ М-347/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебренников М.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-787/2020 ~ М-336/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебренников М.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-807/2020 ~ М-330/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-795/2020 ~ М-343/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-792/2020 ~ М-328/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебренников М.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-85/2020 ~ М-345/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-145/2020 ~ М-344/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-84/2020 ~ М-335/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-152/2020 ~ М-334/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-59/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-74/2020, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-61/2020, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-62/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-60/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-58/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-97/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-98/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-102/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-100/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-96/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-104/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-99/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-289/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-4/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-297/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ашуха В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-290/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебренников М.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-299/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-296/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-295/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-294/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-293/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-292/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ