| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 11.05.2018 |
| Дата решения | 11.05.2018 |
| Статьи кодексов | ст.20.1 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Валиулин Р.Р. |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fb8ad28d-adbe-3728-a7cb-dcad71c1d21a |
г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–566/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 11 мая 2018 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Ж.Д., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут [СКРЫТО] Ж.Д., находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
В судебном заседании [СКРЫТО] Ж.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав [СКРЫТО] Ж.Д. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина [СКРЫТО] Ж.Д подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:
Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут [СКРЫТО] Ж.Д., находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
Письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут они находились в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, где их внимание привлек гражданин, как впоследствии стало известно [СКРЫТО] Ж.Д., который выражался нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал.
Письменными объяснениями [СКРЫТО] Ж.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину [СКРЫТО] Ж.Д. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, личность социально обустроенного [СКРЫТО] Ж.Д. и данные административной практики, судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18№.
Постановление является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Р. Валиулин
