Дело № 5-55/2015, первая инстанция

дело № 5 –55/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 30 января 2015года

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2014 года в 23 часа 50 минут, [СКРЫТО] А.А. находясь в общественном месте по адресу: г. Омск, ул. <адрес> пиццерии «Контанелла» в состоянии опьянения, при этом вел себя вызывающе: выражался в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение никак не отреагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении прапорщик полиции Рогозин Е.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина [СКРЫТО] А.А. в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 201580100249 от 29.01.2015 года;

-объяснениями свидетеля ФИО9 из которых следует, что 29.01.2015 года около 23 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте в пиццерии «Контанелла» по адресу: г. Омск, <адрес> В пиццерии находился молодой человек ранее ей неизвестный, который заказал: пиво, салаты, пиццу, на общую сумму 1 212 рублей 00 копеек. Далее он отказался оплачивать чек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться нецензурной бранью, вытащил из кармана пистолет, начал размахивать им, после чего подошел к бармену и ударил его ладонью в область лица. Затем ФИО10 вызвала полицию. До прибытия полиции данный гражданин по счету рассчитался;

-объяснениями свидетеля ФИО11 согласно которым, 29.01.2015 около 23 часов 30 минут он находился на рабочем месте в ресторане «Контанелла» по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, где работает барменом. В ресторане находился человек ранее ему не знакомый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться грубой нецензурной бранью, вытащил из кармана пистолет, начал размахивать им. Затем он подошел к нему, пояснив, что ему не понравилась еда, ударил его ладонью в область лица, после чего администратор вызвал полицию;

-рапортом старшего полицейского группы задержания БП № 1 ОВО по г. Омску филиала ФГКУ УВО УМВД России по г. Омску прапорщика полиции ФИО12 согласно которого 29.01.2015 года находясь на рабочем месте с водителем, от оператора 02 поступила информация о том, что по ул. Б<адрес> в пиццерии «Контанелла» мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей заведения, в руках которого при этом находился пистолет. По прибытию по вышеуказанному адресу к нам обратилась администратор пиццерии, которая пояснила, что в пиццерию заходил молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников заведения грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия никак не реагировал, после чего достал из кармана куртки предмет похожий на пистолет и начал размахивать им, после чего подошел к бармену и ударил его ладонью в ладонью по лицу, пояснив при этом, что ему не понравилась еда. После чего он убрал пистолет, вышел из пиццерии и сел в свой автомобиль марки «Хендай» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № Далее они подошли к гражданину, который находился за рулем вышеуказанного автомобиля, представились, представили служебное удостоверение

Объяснениями сотрудников ЧОП «Маяк» ФИО13 и ФИО14 из которых следует, что [СКРЫТО] А.А. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, пиццерии «Контанелла» в состоянии опьянения, при этом вел себя вызывающе: выражался в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение никак не отреагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.В соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:- требовать от граждан прекращения противоправных действий; - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Таким образом [СКРЫТО] А.А. находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражая свое явное неуважение к обществу. Законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправное поведение неповиновался. Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание [СКРЫТО] А.А. своей вины и раскаяние в содеянном. При определении вида наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что [СКРЫТО] А.А., несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, противоправные действия не прекратил. Своими действиями выразил явное неуважению не только к обществу, но и к представителям власти, которыми являются сотрудники полиции. Судья также учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности [СКРЫТО] А.А. который официального места работы и источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности.В целях восстановления социальной справедливости, оказания индивидуально-профилактического воздействия на [СКРЫТО] А.А., формирования у него уважительного отношения к гражданам и представителям правоохранительных органов, к которым относится полиция, предупреждения совершения им новых административных правонарушений судья приходит к выводу о том, что в отношении [СКРЫТО] А.А. следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.При определении размера наказания, судья учитывает степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, личность [СКРЫТО] А.А. Также судья учитывает, что [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью в содеянном раскаялся, принес извинения сотрудникам полиции. Также судья учитывает наличие у [СКРЫТО] А.А. малолетнего ребенка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л:Признать [СКРЫТО] АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, который исчислять с момента оглашения постановления с 30.01.2015 года с 17 часов 20 минут

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов