| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 03.05.2018 |
| Дата решения | 04.05.2018 |
| Статьи кодексов | ст.19.7 КоАП РФ |
| Судья | Валиулин Р.Р. |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0f7b08fa-f481-374b-b592-b2420098f4cf |
Дело № 5-536/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., изучив 04 мая 2018 года в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Экотранс»,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Омска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Экотранс».
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, также рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование по делу об административном правонарушении проводится в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в частности, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Омской области, главным специалистом-экспертом отдела экологического надзора Жебановым С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Экотранс».Вместе с тем, по настоящему делу об административном правонарушении определение о проведении административного расследования не выносилось, экспертиза или иные процессуальные действия не проводились, также из действий должностного лица по сбору доказательств не усматривается проведение по делу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Таким образом, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, а санкция ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа, судья приходит к выводу о неподведомственности данного дела Кировскому районному суду г. Омска.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, учитывая, что по указанному делу административным органом административного расследования не проводилось, а санкция статьи не предусматривает наказания в виде административного приостановления деятельности, событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место по адресу <адрес>, основываясь на требовании ст. 29.5 КоАП РФ, с учетом положения ст. 23.1 КоАП РФ, Закона Омской области от 18.12.2001 № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области», судья приходит к выводу, что настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Экотранс» направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске.
Судья Р.Р. Валиулин
