Дело № 5-534/2015, первая инстанция

5-534/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 13 октября 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Дортман В.А., рассмотрел воткрытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении [СКРЫТО] ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2015 года в 00 часов 20 минут [СКРЫТО] Ю.В. находился в общественном месте г. Омска, на первом этаже дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил снисхождения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числеправо требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2015 года в 00 часов 20 минут [СКРЫТО] Ю.В. находился в общественном месте г. Омска, на первом этаже дома <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Сотрудниками полиции в рамках исполнения функции по охране общественного порядка было высказано законное требование о прекращении противоправного поведения, однако [СКРЫТО] Ю.В. требование сотрудника полиции не выполнил, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Таким образом, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] Ю.В. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом об административном правонарушении № 201580103888 от 13.10.2015 года, из которого следует, что [СКРЫТО] Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

Рапортом инспектора батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Омску ФИО9 согласно которому 12.10.2015 года нес службу в составе авто патруля № 918. От оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Омску было получено сообщение о том, что по адресу: г<адрес>, сосед не дает отдыхать. Прибыв по данному адресу к ним обратилась ФИО11. и ФИО10И., которые указали, <адрес>, которого они знают как [СКРЫТО] Ю.В. находясь на первом этаже дома 4 по ул. Туполева в г. Омске, выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, мешал им спокойно отдыхать, на неоднократно сделанные ему замечания не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался неоднократно уйти с места административного правонарушения, размахивал руками, продолжая свои противоправные действия. Далее на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к гражданину [СКРЫТО] Ю.В. была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. В присутствии свидетелей в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объяснениями лица, привлекаемого к административной [СКРЫТО] Ю.В., согласно которым, 13.10.2015 года около 22 часов 00 минут, они находился в пивном баре «Бир Хаус», где у него произошел конфликт с неизвестным молодым человеком, который без причины ударил его в лицо с локтя. После чего он прошел домой по адресу: <адрес> Зайдя в подъезд дома, он прошел в комнату вахтеров, чтобы выяснить обстоятельств порчи его двери, на что вахтеры начали выгонять его и ругаться. Он пояснил, что он шел домой и конфликта ни с кем не было.

Объяснениями свидетеля ФИО12., из которых следует, что 13.10.2015 года около 00 часов 19 минут к ней обратился вахтер ее дома Петрик Н.Д., которая пояснила, что жилец из квартиры <адрес>, [СКРЫТО] Ю.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью на первом этаже дома. Она спустилась вниз к помещению вахтеров и заметила [СКРЫТО] Ю.В., который судя по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. При этом он вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократно сделанные ей замечания и замечания сотрудников полиции он не реагировал, пытался уйти с места совершения административного правонарушения, размахивал руками. В ее присутствии в отношении [СКРЫТО] Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Аналогичные объяснения даны свидетелем ФИО13

Заявлениями ФИО14 ФИО15. о привлечении к ответственности [СКРЫТО] Ю.В.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание [СКРЫТО] Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, наличие сведений о том, что [СКРЫТО] Ю.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Так 10.06.2015 года [СКРЫТО] Ю.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения [СКРЫТО] Ю.В. новых административных правонарушений, восстановления социальной справедливости, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, воспитания в нем уважительного отношения к обществу, государству и правоохранительным органам, к которым относится полиция, судья приходит к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств полагаю, что размер санкции должен быть средним в рамках санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 13.10.2015 года с 18 ч. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов