Дело № 5-529/2015, первая инстанция

Резолютивная часть оглашена 28.10.2015 г.

Мотивированное постановление составлено 29.10.2015 г.

г. Омск ул. Суворова, 99, каб. 409 Дело №5 –529/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании 28.10.2015 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <данные изъяты> километре трассы <данные изъяты>, [СКРЫТО] В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. знак <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

[СКРЫТО] В.Н. в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, в связи с беременностью жены и необходимостью в будущем пользоваться автомобилем. Пояснил, что возместил потерпевшей ФИО7 вред в сумме около 10000 рублей.

Потерпевшие ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7 подтвердили достоверность ранее данных сотрудникам ДПС письменных пояснений, просили не лишать [СКРЫТО] В.Н. права управления транспортным средством, пояснив, что претензий к нему не имеют.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина [СКРЫТО] В.Н. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 3).

Рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). На место ДТП выехала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. По прибытию на место происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 20 мин., водитель [СКРЫТО] В.Н., управляя технически исправным, не тонированным автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес>, в районе <данные изъяты> км., не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия: водитель [СКРЫТО] В.Н., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибы и ссадины головы, госпитализирован в БСМП № <адрес>, пассажир ФИО7 с диагнозом: с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибы и ссадины головы, перелом правой ключицы, госпитализирована в БСМП № <адрес>; пассажир ФИО8 с диагнозом: ушиб правого плеча, после осмотра бригадой скорой помощи на месте ДТП отпущен; пассажир ФИО9 диагнозом: ушибы ссадины правой ноги, после осмотра бригадой скорой помощи на месте ДТП отпущен. Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, дорога в районе места совершения ДТП представляет собой горизонтальный участок, прямой в плане, с асфальтобетонным покрытием, шириной 7,9 метров, ширина правой и левой обочин 3,2 метра. На месте совершения дорожно-транспортного происшествия неудовлетворительные дорожные условия не выявлены (л.д. 12 – 13).

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 16).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> находится в левом кювете, расстояние от передней левой оси до края проезжей части 30,40 м., до задней левой оси - 31,10 м. (л.д. 17 – 20).

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место расположения автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> после съезда в кювет (л.д. 54).

Письменным объяснением [СКРЫТО] В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по дороге <данные изъяты> в районе <данные изъяты> километра в направлении <адрес>, с пассажирами, он приступил к маневру обгона впереди движущегося автомобиля, поравнявшись с ним, увидел встречный автомобиль, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет, после чего произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего он и пассажиры автомобиля получили телесные повреждения (л.д. 25).

Аналогичными по содержанию письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 21), ФИО8 (л.д. 22), ФИО9 (л.д. 23), ФИО7 (л.д. 26).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что повреждения у ФИО7 в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 медицинских критериев). Могли возникнуть при обстоятельствах указанных в предварительных сведениях, срок не противоречит заявленному. Диагноз «Ушиб правого бедра» не подтверждается объективными клиническими данными, поэтому квалификации не подлежит (п. 27 медицинских критериев) (л.д. 32).

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что причинение в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью средней тяжести ФИО7 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя [СКРЫТО] В.Н., нарушившего п. 10.1. ПДД РФ.

Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью ФИО7 не имеется.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину [СКРЫТО] В.Н. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что оно связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение вреда потерпевшей ФИО7

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности социально обустроенного [СКРЫТО] В.Н., полагая возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и мнения потерпевших назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия суд считает необходимым применить к [СКРЫТО] В.Н. наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей, не находя оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

расчетный счет: 40№ Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) Код ОКТМО: 52644000 ИНН 5503026780; КПП 550301001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 045209001; лицевой счет 04521309150; Код бюджетной классификации: 18№; УИН 18№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин