Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 22.12.2021 |
Дата решения | 23.12.2021 |
Статьи кодексов | ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ |
Судья | Валиулин Р.Р. |
Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
Судебное решение | Есть |
ID | 597fa0e6-2fbe-39c8-a2f4-a9599881ac6b |
<адрес>, каб. 407 Дело №– 5058/2021
УИД 55RS0№-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.12.2021 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2
Изучив на стадии подготовки материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда … протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, повторно совершил административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, копия постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с отметкой о его вступлении в законную силу, в материалах дела отсутствует.
Указанные обстоятельства объективно препятствуют рассмотрению дела в суде.
В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с изложенным протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами следует возвратить в ОП № УМВД России по <адрес>.
Руководствуясь п. 5 ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами возвратить в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Судья Р.Р. Валиулин