| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 29.11.2021 |
| Дата решения | 29.11.2021 |
| Статьи кодексов | ст.20.1 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Валиулин Р.Р. |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f8afed98-dba0-3688-b356-73d76246079f |
<адрес>, каб. 407 Дело №–4486/2021
УИД 55RS0№-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 29 ноября 2021 года, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>79,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте- у <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.
Письменным объяснением свидетеля ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.
Письменным объяснением ФИО1, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.
Рапортом сотрудника полиции, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
К смягчающему административную ответственность обстоятельству отношу признание вины.
Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, совокупность отягчающих обстоятельств, а также данные о личности нигде не работающего ФИО1, полагаю необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Р. Валиулин
