| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 29.03.2018 |
| Дата решения | 29.03.2018 |
| Статьи кодексов | ст.20.1 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Валиулин Р.Р. |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 96137eb4-2ff1-3fc4-8d09-fc527f3a71eb |
г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–371/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 29.03.2018 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Х.Ш., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. [СКРЫТО] Х.Ш., находясь в общественном месте – в коридоре первого этажа общежития по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
В судебном заседании [СКРЫТО] Х.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал.
Заслушав [СКРЫТО] Х.Ш. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина [СКРЫТО] Х.Ш. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:
Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. [СКРЫТО] Х.Ш., находясь в общественном месте – в коридоре первого этажа общежития по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. [СКРЫТО] Х.Ш., находясь в коридоре первого этажа общежития по адресу: <адрес>, ул. 6-я западная, 1 в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.
Письменными объяснениями [СКРЫТО] Х.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину [СКРЫТО] Х.Ш. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства
К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.
Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения
Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить не имеющему регистрации на территории г.Омска и области, склонному согласно данных административной практики к совершению противоправных деяний, не трудоустроенному и, как следствие, не оплачивающему штрафы [СКРЫТО] Х.Ш., наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
По мнению судьи назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения [СКРЫТО] Х.Ш. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] Х.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического помещения [СКРЫТО] Х.Ш. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту полиции УМВД России по г.Омску.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Р. Валиулин
