Дело № 5-3329/2020, первая инстанция

Дело №

УИД: 55RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместив с персональной страницы под ник-неймом «ФИО1», электронный адрес: http://vk.com/id559774518 в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Инцидент Омск» электронный адрес http:// vk.com/inci55 под новостью, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ комментарий «мусор он и есть мусор» публично осуществил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц, по признакам принадлежности к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал. Подтвердил, что именно он оставил комментарий, приведенный в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Комментарий оставил, поскольку был возмущен действиями сотрудника полиции. Указал, что в настоящее время комментарий удален.

Прокурор ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. 2 ст. 29 Конституции РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – деятельность, связанная с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что ФИО1, являясь пользователем персональной страницы в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» под никнеймом «ФИО1» в сообществе «Инцидент Омск» под новостью, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 с названием: «Перед вами инспектор ДПС Волховский Станислав. 2 мая он остановил авто с тонировкой лобового стекла и, вместо того, чтобы начать процессуальные действия, принялся самолично отрывать тонировку, а именно ковырять пленку предметом чем-то похожим на ключи. То есть не замеры начал делать, чтобы установить проводимость света, а сразу портить чужую машину. Это все равно, что я подойду к вам и скажу: «Мне не нравится, как вы подстрижены» - и машинкой для бритья по голове. На вопрос водителя, что вы себе позволяете, инспектор начал грубо отвечать на повышенных тонах. Друзья, будьте осторожны, в ГИБДД работают такие…сотрудники» опубликовал ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 комментарий «в любом случае мусор он и есть мусор, по этому обоссать его и пристрелить, и дело с концом». Комментарий разместил со своего мобильного телефона, находясь по адресу: <адрес>.

Согласно проведенному 4 отделом ЭКЦ УМВД России по <адрес> исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном высказывании негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

Рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе мониторинга сети Интернет был обнаружен факт того, что пользователь с ник-неймом «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ опубликовал комментарий, направленный на возбуждение ненависти и вражды, унижения человеческого достоинства группы лиц, относящейся к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов»;

Скриншотами страницы сообщества «Инцидент Омск» социальной сети «ВКонтакте»;

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном высказывании содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов;

Справкой по результатам ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что осуществлен просмотр страницы «Инцидент Омск» в ходе которого выявлен комментарий ФИО1;

Объяснениями ФИО5, из которых следует, что в исследуемом комментарии имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительных органов, эта оценка выражена, в том числе, посредством стилистически-сниженного и эмоционально-окрашенного слова «мусор», выражающего презрительное отношение к сотрудникам правоохранительных органов;

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил, что указанной страницей пользуется он, выходит в сеть «Интернет» посредством мобильного телефона, подтвердил факт размещения вышеуказанного комментария.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, деяние надлежит квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц, по признакам принадлежности к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов» совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК: 41№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск <адрес>; Получатель: УФК по <адрес> (прокуратура <адрес> л/м 0445212260210), БИК: 045209001 ИНН: 5503029140; КПП: 550301001; ОКТМО: 52701000, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов