Дело № 5-240/2014, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 27.05.2014
Дата решения 15.07.2014
Статьи кодексов ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Судья Тарасов Д.А.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID c2ede677-4cae-3e2f-bb2d-7e07cdcf19d9
Стороны по делу
Ответчик
*** *** "***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5- 240/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Кировского районного суда <адрес> Тарасов Д.А., при секретаре Петришиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО ПСО «АСК», юридический <адрес>, по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд обратился начальник ОИК УФМС России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ООО ПСО «АСК» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представлены материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего полномочия в области содействия занятости населения, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо неуведомление соответствующего органа о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным работником или о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

На основании распоряжения Врио начальника ОИК УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФМС России по <адрес> была проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО ПСО «АСК» ДД.ММ.ГГГГ к осуществлению трудовой деятельности был привлечен гражданин Республики Таджикистан Шодиев ФИО1, временно пребывающий в Российской Федерации и имеющий право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан Шодиев ФИО1 был уволен из ООО ПСО «АСК» на основании приказа Уведомление о расторжении трудового договора с гражданином Республики Таджикистан Шодиевым ФИО1 было представлено ООО ПСО «АСК» в УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО ПСО «АСК» нарушило пункт 9 статьи 13.1 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ПСО «АСК» составлен протокол об административном правонарушении №217, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, законный представитель ООО ПСО «АСК» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 69-70), о каких-либо уважительных причинах своей неявки не сообщили.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что вина ООО ПСО «АСК» в совершении административного правонарушения полностью доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , актом проверки, заявлением о выдаче иностранному гражданину разрешения на работу, трудовым договором, уведомлением об увольнении Шодиева К.А. с отметкой об его приеме ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями свидетеля – инспектора ОК ООО ПСО «АСК» ФИО2 (л.д.12-17, 39, 41-45, 50).

Действия ООО ПСО «АСК» подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении трудового договора с иностранным работником.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Неуведомление работодателем компетентных органов о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, является грубым нарушением миграционного законодательства, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок по обеспечению реализации единой государственной миграционной политики и может представлять государству террористическую угрозу, поскольку такие действия работодателей направлены на дезорганизацию работы по миграционному учету иностранных граждан.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в отношении ООО ПСО «АСК» надлежит определить наказание в виде административного штрафа в размере 400.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 14.4 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО ПСО «АСК», юридический <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400.000 рублей, с зачислением на расчетный счет: 40101810100000010000

Издержек по делу не установлено.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: Д.А. Тарасов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 27.05.2014:
Дело № 9-515/2014 ~ М-3188/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколов В.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-438/2014 ~ М-3202/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3442/2014 ~ М-3184/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3429/2014 ~ М-3189/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-147/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3515/2014 ~ М-3199/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3398/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3443/2014 ~ М-3183/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3541/2014 ~ М-3198/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3402/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-238/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-273/2014, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-272/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-271/2014, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-270/2014, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-269/2014, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-239/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-388/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-389/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-390/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-391/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-692/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-195/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-693/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-690/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-689/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-691/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-197/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ