Дело № 5-235/2014, первая инстанция

Дело № 5–235/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2014 года судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, кабинет 311, дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.А. года рождения, уроженца ., проживающего без регистрации по адресу: ., зарегистрированного по адресу: ., неработающего, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Омска поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] М.А.

Как следует из представленных материалов, 26 мая 2014 года в 12-10 часов [СКРЫТО] М.А., управлявший транспортным средством . находясь в г.Омске, ул. Конева, 36, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – поднять передние стекла для производства замера светопропускаемости, воспрепятствовав тем самым исполнению его служебных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства [СКРЫТО] М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что у него не работали стеклоподъемники.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также производство по делам об административных правонарушениях.

Вина [СКРЫТО] М.А. установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ., протоколом досмотра транспорного средства, рапортом ИДПС ПДПС Баглюка Д.В., объяснениями свидетелей А., П., Р. Доводы [СКРЫТО] М.А. о том, что у него не работали стеклоподъемники, опровергаются объяснениями свидетеля П.., из которых следует, что водитель препятствовал замеру, специально закрыл свою автомашину, но стекла все равно удалось поднять и установить, что светопропускаемость составила 27,5% при положенных 80%. Не доверять показаниям свидетелей нет оснований, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В то же время показания [СКРЫТО] М.А. расцениваются как попытка уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Факт воспрепятствования [СКРЫТО] М.А. выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции установлен на основе имеющихся материалов дела. Требования сотрудника полиции обоснованны и законны, поскольку отданы в связи с исполнением соответствующим должностным лицом обязанностей по пресечению административных правонарушений и производством по делам об административных правонарушениях.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] М.А., не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности [СКРЫТО] М.А. и приходит к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] М.А. года рождения, уроженца ., проживающего без регистрации по адресу: . зарегистрированного по адресу: . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 14-00 час. 26.05.2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: Д.А. Тарасов