Дело № 5-2277/2022, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 28 июня 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись находиться на месте задержания, а также пытался скрыться с места задержания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что оставаться на месте задержания не отказывался, скрыться не пытался, а лишь хотел выйти из машины. Задержание осуществляли сотрудники в форменном обмундировании.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно- отказался находиться на месте задержания, а также пытался скрыться с места задержания.

Письменным объяснением ФИО1, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 14-00 часов у <адрес> в <адрес>, не выполнил требование сотрудника полиции оставаться на месте задержания и попытался скрыться. В отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит при этом квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции являлись законными и обоснованными, были предъявлены в связи с исполнением обязанностей по выявлению и пресечению совершения преступления, однако ФИО1, отказавшись их выполнять, оказал неповиновение.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 в полной мере осознавал, что оказывает неповиновение неоднократным требованиям сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование.

При этом суд не принимает доводов ФИО1 о том, что он не совершал указанного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено обратное.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции установлено не было.

Кроме того, из собственноручно подписанного ФИО1 объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут во дворе <адрес>Г по <адрес> в <адрес> его и знакомого задерживали сотрудники ОСН «Гром» по подозрению в совершении преступления. Один из сотрудников высказал ему требование оставаться на месте задержания, а он со своей стороны действительно оказал неповиновение данному требованию, отказавшись находится на мести и попытался скрыться. После этого был задержан.

Последующее изменение ФИО1 своих показаний вызвано исключительно желанием избежать административной ответственности за содеянное и расценивается судом как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству отношу наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

ФИО1 полностью трудоспособен, каких-либо заболеваний, инвалидности не имеет. Официально не трудоустроен, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Принимая во внимание фактические обстоятельства оказания неповиновения в момент пресечения сотрудниками полиции совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях формирования уважительного отношения к должностным лицам полиции считаю необходимым в целях оказания индивидуально-профилактического воздействия применить к виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут 28 июня 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин