Дело № 5-221/2019, первая инстанция

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре Витовском В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д.В. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции оставаться в автомобиле на месте, начал движение, после чего скрылся.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № УМВД России по <адрес> Сидоркин С.А. в судебном заседании подтвердил изложенные им в протоколе обстоятельства совершения правонарушения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений п.4 ч.3 ст. 28 ФЗ « О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина [СКРЫТО] Д.В полностью подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции оставаться на автомобиле на месте, начал движение, после чего скрылся, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> Сидоркина С.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, был остановлен автомобиль «Тойота Таун Айс», № под управлением [СКРЫТО] Д.В. После остановки он пояснил [СКРЫТО] Д.А., что в управляемом им автомобиле перевозится партия немаркированной алкогольной продукции. В ответ [СКРЫТО] Д.В. заявил, что Сидоркин не является сотрудником ДПС и не имеет права останавливать транспортные средства. Во время доведения до [СКРЫТО] Д.В. информации о праве сотрудника полиции останавливать транспортные средства, последний потянулся к ручке двери, в связи с чем он высказал предположение о том, что водитель может попытаться уехать. В момент, когда он взялся левой рукой за край дверного проема водительской двери, [СКРЫТО] Д.В. рывком попытался закрыть дверь, после чего начал движение на автомобиле. Он неоднократно выкрикнул требования остановиться водителю, после чего потерял равновесие, упал на бок и ударился задней частью головы.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину [СКРЫТО] Д.В. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено [СКРЫТО] Д.В. с прямым умыслом.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности участкового уполномоченного у судьи не имеется, его действия являлись законными и обоснованными, были осуществлены в связи с проверкой сообщения о совершенном административном правонарушении.

Представленные судье доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий [СКРЫТО] Д.В. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. [СКРЫТО] Д.В. не мог не осознавать, что требования были высказаны уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, следует отнести признание вины

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие смягчающего ответственность обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности социально обустроенного и раскаявшегося в содеянном [СКРЫТО], судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в целях предупреждения и пресечения повторных правонарушений, судья для достижения задач административной ответственности и формирования уважительного отношения к сотрудникам органов внутренних дел, назначает [СКРЫТО] штраф в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:№; Счет: №; Банк получателя: ФИО1; Получатель: ФИО3 (ФИО2), БИК банка: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; УИН №.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валиулин Р.Р.