Дело № 5-209/2018, первая инстанция

Дело 5-209/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

05 марта 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К.., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находясь помещении в овощехранилища «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> нанес потерпевшей Потерпевший №1 три удара дверью по телу. От действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль, при этом у нее образовались телесные повреждения, в виде кровоподтеков правых плеча и бедра, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО5, его защитник ФИО7 ходатайствовали о направлении дела мировому судье по подсудности.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО4, возражали против направления дела по подсудности, поскольку дело принято судом к производству.

Подсудность административных материалов определена ст. 23.1 КоАП РФ, при этом судьи районных судов рассматривают дела, об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу положений п.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, в случае если будет установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), вопрос 5, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов дела органами полиции производились действия в соответствии со ст. 144 УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу: опрошены свидетели, потерпевшая, получено заключение эксперта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ДД.ММ.ГГГГ дата составления протокола по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции никаких процессуальных действий не производилось.

Таким образом судом установлено, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось, у судьи не имеется оснований для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>.

Поскольку административное расследование по делу фактически не производилось, судья считает возможным направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья: Т.К. Григорец