Дело № 5-207/2012, первая инстанция

Дело № 5 –207/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2012 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,

при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] М.Х. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представлен административный материал (расследование) в отношении [СКРЫТО] М.Х. п/п-4336, рег-3608 от 04.02.2012 г. и административный протокол 55 ОО № 451375 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из показаний [СКРЫТО] М.Х., данных им при проведении административного расследования, следует, что 04.02.2012 года он управлял автомобилем №, и двигался по ул. Перелета со стороны ул.Ватутина в сторону ул.Степанца. Подъезжая к перекрестку ул.Перелета-пр.Комарова ему горел разрешающий сигнал светофора и он продолжил движение. Перед ним начал поворачивать налево автомобиль Тойота, после чего он применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения, но его автомобиль занесло и он допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Скорая помощь».

[СКРЫТО] М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из показаний Никифорова В.В., данных им при проведении административного расследования, следует, что 04.02.2012 года в 21-15 часов он следовал в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ-№ под управлением водителя Темербалинова З.Ю. При ДТП на пересечении ул.Перелета-пр.Комарова он получил телесные повреждения.

Никифоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из показаний Темербалинова З.Ю., данных им при проведении административного расследования, следует, что 04.02.2012 года он управлял автомобилем «Скорая помощь» и двигался по ул.Перелета в крайнем правом ряду со стороны ул. Степанца в сторону ул.Ватутина. На перекрестке ул.Перелета-пр.Комарова двигающийся слева автомобиль Тойота начал поворачивать налево. Движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ-2107 занесло и допустил столкновение с его автомобилем.

Темербалинов З.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Установлено, что 04.02.2012 г. в 21-15 часов водитель [СКРЫТО] М.Х., при управлении автомобилем №, двигался на перекрестке ул. Перелета-пр.Комарова, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем № №, под управлением Темирболинова З.Ю. В результате ДТП пассажир автомобиля № Никифоров В.В. получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По заключению судебной медицинской экспертизы № 4384 у потерпевшего Никифорова В.В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

05.02.2011 года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12.05.2012 года в отношении [СКРЫТО] М.Х. составлен административный протокол 55 ОО № 451375 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом 55 ОО № 451375 об административном правонарушении, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы №4384.

Таким образом, суд считает вину [СКРЫТО] М.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] М.Х. в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности [СКРЫТО] М.Х.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении [СКРЫТО] М.Х. следует применить наказание в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30000010000140, Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401000000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Издержек по делу не установлено.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: Д.Н. Командыков

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2012 года, в силу ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ.