Дело № 5-206/2012, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 17.05.2012
Дата решения 15.06.2012
Статьи кодексов ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судья Командыков Д.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 398645e8-3349-3a27-a71e-0cc1a021d500
Стороны по делу
Ответчик
******* ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5 –206/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2012 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н.,

при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, с участием [СКРЫТО] Р.О., потерпевшей Гаврик Т.А., дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Омска обратился командир ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] Р.О. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представлен административный материал (расследование) в отношении [СКРЫТО] Р.О. рег-7029, п/п-8478 от 09.03.2012 г. и административный протокол 55 ОО № 451430 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из показаний [СКРЫТО] Р.О., данных им при проведении административного расследования, следует, что 09.03.2012 года около 02-50 часов он управлял на основании доверенности автомобилем , и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км./ч. Подъезжая к дому №84 он увидел что встречный автомобиль выезжает на его полосу движения. Для избегания столкновения он вывернул руль влево, при этом встречный автомобиль тоже принял влево он него, в результате чего произошло столкновение. С места ДТП его увезли в БСМП №1.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.О. вину признал, выразил раскаяние.

Из показаний Гаврик Т.А., данных ею при проведении административного расследования, следует, что 09.03.2012 года около 02-50 часов она управлял автомобилем марки Мазда г.н. Р 752 ВУ, без пассажиров, и двигалась по ул. Авиационная со стороны ул. 12 Декабря в направлении ул. 22 Декабря со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к знаку «40 км/ч» она снизила скорость до 40 км/ч. после чего она увидела впереди на проезжей части сбитую собаку, примерно в 0,5 метрах от края проезжей части. Она немного сместилась влево, не выезжая на встречную полосу. Она проехала правым колесом по собаке и увидела, что на её полосу движения выезжает встречный автомобиль. Она не успела затормозить. В результате чего произошло столкновение с встречным автомобилем ВАЗ 21093. При ДТП она получила телесные повреждения и её увезли в БСМП №1.

Гаврик Т.А в судебном заседании ранее данные показания подтвердила полностью, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Установлено, что 09.03.2012 г. около 02-50 часов водитель [СКРЫТО] Р.О., при управлении автомобилем , двигался по ул. Авиационная, 84 в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем под управлением водителя Гаврик Т.А. В результате данного ДТП водитель автомобиля Гаврик Т.А. получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По заключению судебной медицинской экспертизы № 6634 у потерпевшей Гаврик Т.А. обнаружена тупая травма правого коленного сустава в виде растяжения связок и ушиба мягких тканей, ушибленная рана левой голени, кровоподтеки головы, передней брюшной стенки, левой верхней конечности, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

09.03.2012 года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05.05.2012 года в отношении [СКРЫТО] Р.О. составлен административный протокол 55 ОО № 451430 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением командира ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, протоколом 55 ОО № 451430 об административном правонарушении, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы №6634.

Таким образом, суд считает вину [СКРЫТО] Р.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Р.О. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины правонарушителем, раскаяние.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности [СКРЫТО] Р.О., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении [СКРЫТО] Р.О. следует применить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячи) рублей с зачислением на расчетный счет КБК: 188 116 30020016000140, Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области, ПДПС ГИБДД; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401000000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Издержек по делу не установлено.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: Д.Н. Командыков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 17.05.2012:
Дело № 2-2866/2012 ~ М-2786/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2842/2012 ~ М-2771/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2857/2012 ~ М-2773/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2847/2012 ~ М-2791/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2877/2012 ~ М-2785/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2837/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2962/2012 ~ М-2803/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-131/2012, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2012
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-128/2012, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2838/2012 ~ М-2808/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-173/2012, апелляция
  • Дата решения: 20.06.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-210/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-209/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-207/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-205/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-212/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-211/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-172/2012, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-208/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-426/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глушакова В.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-424/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-425/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глушакова В.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-63/2012, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Либец Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-64/2012, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2012
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Глушакова В.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-107/2012, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-790/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-793/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-61/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глушакова В.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-123/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Либец Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-792/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-794/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ