Дело № 5-205/2018, первая инстанция

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–205/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 13.02.2018 г. в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Е.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут [СКРЫТО] Е.Н., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.Н., свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе признал.

Заслушав [СКРЫТО] Е.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина [СКРЫТО] Е.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут [СКРЫТО] Е.Н., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут [СКРЫТО] Е.Н., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

Письменными объяснениями [СКРЫТО] Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину [СКРЫТО] Е.Н. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

[СКРЫТО] Е.Н. полностью трудоспособен, каких-либо заболеваний или инвалидности не имеет.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить не работающему, не имеющему источников дохода, а также постоянного места жительства [СКРЫТО] Е.Н., склонному согласно данных административной практики к совершению противоправных деяний и не оплачивающему ранее назначенные штрафы, наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению суда, назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения [СКРЫТО] Е.Н. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валиулин Р.Р.