Дело № 5-2045/2021, первая инстанция

Дело №

УИД 55RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ЖСК «<адрес>» ИНН 5507103010, ОГРН 1155543013889, юридический адрес: 644011, <адрес>, пом. 3П,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ЖСК «<адрес>», по адресу: <адрес> не исполнил требования исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил надлежащую консервацию объекта капитального строительства «Многоквартирного дома строение 3 корпус 3 по <адрес> в КАО <адрес>».

Законный представитель ЖСК «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании вину признала.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу статьи 105 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Виновность ЖСК «<адрес>» подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-12860/2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ЖСК «<адрес>» возложена обязанность обеспечить надлежащую консервацию объекта капитального строительства «Многоквартирный дом строение 3 <адрес> в КАО <адрес>» в соответствии с действующим градостроительным законодательством.

На исполнении в Отделе судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «<адрес>» на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-12860/2019.

При возбуждении исполнительного производства в постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением таких требований в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ФИО4 вынесено постановление о взыскании с ЖСК «<адрес>» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предъявлено требование согласно которого, ЖСК «<адрес>» установлен срок по исполнению требования исполнительного документа, содержащего неимущественные требования до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «<адрес>» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного в материалы дела Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ЖСК «<адрес>» установлен новый срок для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований по обеспечению надлежащей консервации объекта капительного строительства – «Многоквартирный дом строение 3 корпус 3 по <адрес> в КАО <адрес>» в течение 30 дней с момента поступления требования. Указанное требование получено законным представителем ЖСК ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент проверки по адресу: <адрес> консервация объекта не выполнена, решение суда не исполнено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу виновность ЖСК «<адрес>» полностью доказанной, бездействие надлежит квалифицировать по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что ЖСК предприняты все зависящие от него меры по исполнению неимущественных требований исполнительного документа, связанных с соблюдением требований в области строительства, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания исхожу из следующего.

Допущенное ЖСК «<адрес>» нарушение посягает на общественные отношения в области институтов государственной власти, состав административного правонарушения является формальным. В данном случае для привлечения к административной ответственности достаточно выявления самого факта неисполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий в виде причинения материального ущерба, т.е. ответственность за указанное административное правонарушение не связана с последствиями его совершения.

Кроме того, сами требования по консервации объекта капительного строительства связаны с соблюдением требований и норм в области строительства, несоблюдение которых может привести к неблагоприятным последствиям, таким как причинение материального вреда, а также создать угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, способного привести к причинению вреда жизни и здоровью неограниченного круга людей, прихожу к выводу, что в отношении ЖСК «<адрес>» следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЖСК «<адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток, с правом проведения работ по устранению выявленных нарушений.

Наказание исполнять в отношении следующего объекта деятельности:

- объект капительного строительства «Многоквартирный дом строение 3 <адрес> в КАО <адрес>.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности вышеуказанного объекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин