| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 13.02.2018 |
| Дата решения | 13.02.2018 |
| Статьи кодексов | ст.7.27 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Валиулин Р.Р. |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 94760264-8b5e-32b1-83d0-9ce4249ab9d0 |
Дело № 5-202/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2018 года г. Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.А.,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Омска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.А. с приложенными материалами.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Подведомственность дел об административных правонарушениях определена в статье 23.1 КоАП РФ, при этом судьи районных судов рассматривают дела, об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы рассматриваются судьями районных судов.
Необходимо учитывать, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, в случае если будет установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 за 2017 год (вопрос №5), обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из материалов дела, органами полиции производились действия в соответствии со ст. 144 УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в связи с чем оснований для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения указано: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности мирового судьи Кировского судебного района в г. Омске.
При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.А. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске (г. Омск, ул. Седова, д. 57/1).
Судья Р.Р. Валиулин
