Дело № 5-20/2020, первая инстанция

Дело № 5-20/2020

УИД 55MS0107-01-2019-006519-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., изучив 10 января 2020 года в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Омска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, также рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование по делу об административном правонарушении проводится в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в частности, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1Вместе с тем, имеющийся в деле протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 опрошен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5, ФИО6 опрошены в качестве свидетелей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения вышеназванного определения, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, а санкция ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, судья приходит к выводу о неподведомственности данного дела Кировскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место по адресу <адрес>, основываясь на требовании ст. 29.5 КоАП РФ, с учетом положения ст. 23.1 КоАП РФ, Закона Омской области от 18.12.2001 № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области», судья приходит к выводу, что настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске.

Судья Р.Р. Валиулин