Дело № 5-198/2015, первая инстанция

<адрес>, каб. 409 Дело № 5 –198/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.05.2015 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.Ю. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, [СКРЫТО] В.Ю., находясь в общественном месте – на территории поликлиники №6, распложенной по адресу: <адрес>, уд. Фугенфирова, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Ю. вину полностью признала, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в протоколе.

Заслушав [СКРЫТО] В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина [СКРЫТО] В.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут, [СКРЫТО] В.Ю., находясь в общественном месте – на территории поликлиники №6, распложенной по адресу: <адрес>, уд. Фугенфирова, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок.

Рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут во время несения службы внимание привлекала гражданка на территории поликлиники, распложенной по адресу: <адрес>, уд. Фугенфирова, <адрес>, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок. Гражданка представилась [СКРЫТО] В.Ю.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 ФИО5, из которых следует, что 05.2015 г. в 18 часа 00 минут, на территории поликлиники №6, женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину [СКРЫТО] В.Ю. полностью доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность [СКРЫТО] В.Ю.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и состояние здоровья ФИО7.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также степень общественной опасности содеянного, наличие как смягчающего, так и отягчающего ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить официально не трудоустроенной и не имеющей стабильного дохода ФИО7 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валиулин Р.Р.