Дело № 5-1897/2021, первая инстанция

Дело №

УИД 55RS0№-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В ходе подготовки судом выявлены существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела в суде.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда … протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию РФ из страны Ирак, ДД.ММ.ГГГГ прошел лабораторное обследование на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-2019 методом ПЦР, однако не обеспечил соблюдение режима изоляции по месту жительства (пребывания) до получения результатов лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР по прибытию из-за границы на территорию РФ, таким образом в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, составителем протокола не было принято во внимание следующее.

Из имеющегося в деле присьменного объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут прошел вакцинацию от COVID-2019. В тот же день в 11 часов 40 минут прошел лабораторное исследование на COVID-2019

Согласно экстренного извещения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выявлен положительный результат лабораторного исследования методом ПЦР на COVID-2019.

Согласно сертификата о профилактических прививках ФИО1 был привит вакциной «Гам-Ковид-Вак» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ФИО1 изложенные в письменном объяснении, должностным лицом, составившим протокол проверены не были, последовательность действий ФИО1 по прохождению вакцинации и лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР не устанавливалась, что свидетельствует об отсутствии на момент поступления в суд протокола об административном правонарушении документов, подтверждающих не соблюдение ФИО1 п.2.2 Постановления № Главного государственного санитарного врача РФ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в части соблюдения режима изоляции по месту жительства после прохождения лабораторного исследования и до получения его результатов.

В связи с изложенным протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в Управление Роспотребнадзора по <адрес> для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами возвратить в Управление Роспотребнадзора по <адрес> для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Судья: Р.Р. Валиулин