Дело № 5-176/2017, первая инстанция

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело №5-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 27 февраля 2017 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Какули А.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь в общественном месте – во дворе <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал.

Заслушав Какулю А.Н. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Какули А.Н подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь в общественном месте – во дворе <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут они находились у <адрес> в <адрес>, где их внимание привлек мужчина, находившийся в состоянии опьянения, который в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования окружающих не реагировал. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, гражданин представился [СКРЫТО] А.Н.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину Какули А.Н. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины.

Отягчающими обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить склонному согласно данных административной практики к совершению противоправных деяний, не трудоустроенному и, как следствие, не оплачивающему штрафы Какуле А.Н., наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению судьи, назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения Какулей А.Н. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Какули А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин