Дело № 5-16/2020, первая инстанция

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–16/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000025-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., изучив 10 января 2020 года в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении БОУ г. Омска «Лицей № 149»,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Омска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении БОУ г. Омска «Лицей № 149».

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Названным постановлением Пленума ВС РФ также разъяснено, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 23.13 КоАП РФ органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, рассматривают в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.7 КоАП РФ.

В силу названных пунктов части 2 статьи 23.13 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе в том числе главные государственные санитарные врачи по субъектам Российской Федерации, их заместители.

Согласно положений ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Вместе с тем, определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от 10.12.2019 г. не содержит подписи Главного государственного санитарного врача по Омской области.

В отсутствие подписи должностного лица, уполномоченного направлять дело на рассмотрение судье, определение от 10.12.2019 г. не имеет юридической силы, что, в свою очередь, препятствует принятию данного дела к производству судьей.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным протокол об административном правонарушении № 2/119-19 от 10.12.2019 г. в отношении БОУ г. Омска «Лицей № 149» с приложенными к нему материалами следует возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 5 ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № 2/119-19 от 10.12.2019 г. в отношении БОУ г. Омска «Лицей № 149» с приложенными к нему материалами возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Судья Р.Р. Валиулин