Дело № 5-1261/2017, первая инстанция

Дело № 5-1261/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 6 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки Мерседес государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого 3%, ветрового 14%, что не соответствует требованию технического регламента. Не выполнил законного требования сотрудника полиции привести в соответствие с требованием регламента Таможенного союза по безопасности колесных транспортных средств светопропускания передних боковых и ветрового стекла, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. Указал, что наклеить тонировку его уговорили, ссылаясь на то что это красиво. Он знает ПДД, и что нельзя устанавливать тонировку, но он не думал, что это так серьезно. Требование ему было выдано, требование он исполнил 01.12.2017 г. Поскольку он посчитал требование исполненным, то снова затонировал транспортное средство. В настоящее время автомобиль растонирован. Пояснил, что имеет неоплаченные штрафы, однако готов их оплатить. Штрафы не оплачивал, поскольку на транспортном средстве передвигается не только он один и он не имеет возможности их отслеживать. Указал, что заболеваний и инвалидности не имеет. На иждивении имеется ребенок и супруга.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу положений ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 установлено, что надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов (п. 59).

Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 7.3).

В соответствии с примечанием к данному пункту на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки Мерседес государственный регистрационный знак <данные изъяты> светопропускание передних боковых стекол которого 3%, ветрового 14%, что не соответствует требованию технического регламента. Не выполнил законного требования сотрудника полиции привести в соответствие с требованием регламента Таможенного союза по безопасности колесных транспортных средств светопропускания передних боковых и ветрового стекла.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 125 КоАП РФ;

Требованием о прекращении административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Довод о том, что транспортное средство было растонировано 01.12.2017 г. а потом 02.12.2017 г. снова затонировано, не влечет освобождение от административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 19.11.2017 г. на автомобиле под управлением ФИО1 светопропускаемость передних боковых стекол составила 5%, ветрового стекла 15 %. По состоянию на 06.12.2017 г. светопропускаемость передних боковых стекол составила 3%, ветрового стекла 12 %.

Поскольку требование о прекращении административного правонарушения содержит требование о приведении передних боковых стекол и ветрового стекла в соответствии с техническим регламентом, то фактически указанное требование выполнено не было.

В любом случае срок выполнения требования был установлен 22.11.2017 г., а как следует из объяснений ФИО1 машина была растонирована 01.12.2017 г, то есть за пределами установленного в требовании срока.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, учитываю, что ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности, факт того, что ранее неоднократно назначенные административные наказания в виде административного штрафа не исполнены, что в совокупности свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к требованиям действующего законодательства. Учитываю также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования уважительного отношения гражданина ФИО1 и общества в целом к сотрудникам правоохранительных органов, к которым относится полиция, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 указанного вида наказания, не установлено. Применение административного наказания иного вида и размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность правонарушителя нецелесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Расима оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 06.12.2017 года с 17 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов