Дело № 5-1227/2017, первая инстанция

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. ФИО1 находясь в общественном месте <адрес> в здании «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что шел с работы на рынок, его задержали, составили протокол. Нецензурной бранью не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, рапортом полицейского 1 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4, которым разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом административного задержания.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. таким способом ФИО6 пытается избежать административной ответственности. Как выше указывалось его вина полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находилось в состоянии опьянения.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, приходит к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности, а также не будет исполнено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования в нем уважения к государству и обществу в целом, в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: Т.К. Григорец