Дело № 5-1219/2017, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, с Целинное, гражданина РФ, работающего без официального трудоустройства, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в КАО <адрес>, совершил тайное хищение товара, путем выноса через кассовую зону в сумке, а именно: бритва «Бик» стоимостью 55,01 руб., крем «Бархатные ручки увлажняющий» стоимостью 39,08 руб., крем «Бархатные ручки защитный» стоимостью 39,08 руб., дезодорант «Олд Спайс» стоимостью 145,02 руб., салфетки влажные стоимостью 87,90 руб., подвеска ПДН НГ 30 стоимостью 22,88 руб., подвеска ПДН НГ 00 стоимостью 17,80 руб.1, подвеска ПДН НГ 49 стоимостью 29,66 руб., крем «Бархатные ручки восстанавливающий» стоимостью 42,96 руб., семечки «Бабкины» стоимостью 28,91 руб., носки женские стоимостью 70 руб., носки мужские стоимостью 48,31 руб., бальзам «Нивея» стоимостью 269,82 руб., журнал «Плейбой» стоимостью 87,92 руб., журнал «Максим» стоимостью 76,81 руб., журнал «Все звезды» стоимостью 53,53 руб., пасту шоколадную «Нутелла» стоимостью 165,03 руб., общей стоимостью 1279 рублей 54 копейки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ООО «<данные изъяты>» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, счет- справкой, справкой ответственного хранения, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, разъяснены права по ст. 25.06 КоАП РФ, объяснением потерпевшего, счет- фактурами, протоколом личного досмотра, рапортом полицейского 1 взвода 1 БП (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России» по <адрес>, протоколом административного задержания, сообщением о происшествии в ОП-2 УМВД России по <адрес>, заявлением о привлечении к ответственности от ООО «<данные изъяты>», рапортом УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1

В целях предупреждения совершения ФИО5 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд полагает, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Похищенное имущество: бритва «Бик» стоимостью 55,01 руб., крем «Бархатные ручки увлажняющий» стоимостью 39,08 руб., крем «Бархатные ручки защитный» стоимостью 39,08 руб., дезодорант «Олд Спайс» стоимостью 145,02 руб., салфетки влажные стоимостью 87,90 руб., подвеска ПДН НГ 30 стоимостью 22,88 руб., подвеска ПДН НГ 00 стоимостью 17,80 руб.1, подвеска ПДН НГ 49 стоимостью 29,66 руб., крем «Бархатные ручки восстанавливающий» стоимостью 42,96 руб., семечки «Бабкины» стоимостью 28,91 руб., носки женские стоимостью 70 руб., носки мужские стоимостью 48,31 руб., бальзам «Нивея» стоимостью 269,82 руб., журнал «Плейбой» стоимостью 87,92 руб., журнал «Максим» стоимостью 76,81 руб., журнал «Все звезды» стоимостью 53,53 руб., пасту шоколадную «Нутелла» стоимостью 165,03 руб., общей стоимостью 1279 рублей 54 копейки, оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «<данные изъяты>».

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18№; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.К. Григорец