Дело № 5-1117/2018, первая инстанция

<адрес>, каб. 407 Дело №5 –1117/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д.В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Д.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал.

Заслушав [СКРЫТО] Д.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина [СКРЫТО] Д.В. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного [СКРЫТО] Д.В. административного правонарушения.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ранее незнакомый гражданин выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

[СКРЫТО] Д.А. полностью трудоспособен, заболеваний и инвалидности не имеет.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются повторное совершение однородного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность отягчающих ответственность обстоятельств, данные административной практики, характеризующие [СКРЫТО] Д.В. как лицо, склонное к совершению противоправных деяний и систематически не оплачивающее ранее назначенные административные штрафы, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности- административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению суда назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения [СКРЫТО] Д.В. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валиулин Р.Р.