| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 13.10.2015 |
| Дата решения | 12.11.2015 |
| Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Командыков Д.Н. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e8202b61-8d55-3416-8257-1a22910857f7 |
Дело 2а-6873/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2015 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., при секретаре судебного заседания Жексенове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому АО <адрес> к [СКРЫТО] С.В. о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Кировскому АО <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании пени по транспортному налогу.
В обоснование исковых требований указав, что [СКРЫТО] С.В. является плательщиком транспортного налога.
Ответчику был исчислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления №, №, №.
За неуплату налога в срок, ответчику была начислена пени и выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2452 рубля 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ был отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьёй в отношении ответчика.
Просит взыскать с ответчика пени в размере 4268 рублей 44 копейки.
Административный истец ИФНС России по Кировскому АО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик [СКРЫТО] С.В. возражал против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С.В. является плательщиком транспортного налога.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации к региональным налогам отнесен транспортный налог.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей..В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что [СКРЫТО] С.В. в спорный период являлся собственником автомобилей АМУР-М, 60 л.с., г.н. Р4271ОМ, NISSAN LARGO, 146 л.с., г.н. H987CB55, TOYOTA COROLLA RUNX, 109 л.с.,
г.н. H277CH55.
Согласно представленным административным ответчиком чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний оплачивал транспортный налог в полном объёме, допустив 82 дня просрочки.
Таким образом, размер пени составляет 140 рублей 37 копеек.
Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, размер пени составляет 140 рублей 37 копеек, из расчёта 6225 * 0,00275 * 82 = 140,37.
Следовательно, представленный административным истцом расчёт пени не соответствует действительности.
Суд за основу решения берёт расчёт пени, представленный административным ответчиком, который полностью согласуется с представленными материалами.
Как следует из представленного чека от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком была оплачена сумма пени в размере 140 рублей 37 копеек.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 176, частью 2 статьи 177, статьями 179, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Кировскому АО <адрес> к [СКРЫТО] С.В. о взыскании пени по транспортному налогу, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.Н. Командыков
Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2015 . Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19.12.2015
