Дело № 2а-6807/2015 ~ М-6752/2015, первая инстанция

Дело № 2а-6807/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 ноября 2015 года гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому АО г. Омска к [СКРЫТО] ГГ о взыскании налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому АО г. Омска обратилась в Кировский районный суд г. Омска с административным иском к [СКРЫТО] Г.Г. о взыскании задолженности по уплате имущественного налога в размере 174,07 рублей, пени в размере 21,99 рублей, земельного налога в размере 1 916,37 рублей, пени в размере 128,16 рублей, по уплате транспортного налога в размере 3 300 рублей, пени в размере 174, 74 рублей. В обоснование исковых требований указав, что [СКРЫТО] Г.Г. является плательщиком земельного налога на земельные участки, транспортного налога за транспортные средства и имущественного налога за объекты недвижимости. За неуплату налогов в срок, установленных законодательством о налогах и сборах, ответчику была начислена пеня и выставлены требования. Оплата не произведена. Одновременно, административный истец просил восстановить срок подачи настоящего административного искового заявления, признав причину пропуска срока уважительной.

Административный истец ИФНС России по Кировскому АО г. Омска своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик [СКРЫТО] Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, почтовую корреспонденцию из суда не получает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из иска следует, что [СКРЫТО] Г.Г. находилась на налоговом учете и в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась плательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

До 01 января 2015 года действовал Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", указанный закон распространял свое действие на спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. от 02.11.2013 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам отнесен земельный налог.

Как следует из иска и подтвердилось материалами дела, ответчик [СКРЫТО] Г.Г. за в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ.) являлась плательщиком налогов как собственник следующего имущества: ? доля в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. <адрес>; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; транспортное средство <данные изъяты>, рег. знак №

Как следует из требования № об уплате земельного налога, [СКРЫТО] Г.Г. предлагалось произвести оплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; из требования № следует, что [СКРЫТО] Г.Г. предлагалось произвести оплату налога на имущество и транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; из требования № следует, что [СКРЫТО] Г.Г. предлагалось произвести оплату налога на имущество физлиц, транспортного налога, земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; из требования № следует, что [СКРЫТО] Г.Г. предлагалось произвести оплату налога на имущество физлиц и земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-15).

В установленный срок обязанность по уплате указанных налогов ответчиком исполнена не была, доказательствами обратного суд не располагает.

В силу ст. 286 КАС административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций истек.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии со ст. 95 КАС лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец ссылается на уважительность пропуска срока в связи с большой загруженностью налогового органа, значительностью количества материалов, предъявляемых в суды для взыскания задолженности, частой сменой сотрудников, ответственных за подготовку и направление материалов для взыскания.

Указанное не может быть признано судом в качестве уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в установленном законом порядке.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае соответствующие доказательства инспекцией не представлены.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому АО г. Омска к [СКРЫТО] ГГ о взыскании налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2015 г. Решение вступило в законную силу 12.01.2016, не обжаловалось. СОГЛАСОВАНО:

Согласовано