Дело № 2а-6738/2015 ~ М-6778/2015, первая инстанция

Дело № 2а-6738/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Дортман В.А. с участием помощника прокурора Шакуовой Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 13 октября 2015 года дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] ЕР,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Омску об установлении административного надзора за [СКРЫТО] Е.Р. В заявлении указано, что [СКРЫТО] Е.Р. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В настоящее время [СКРЫТО] Е.Р. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, постоянного места работы не имеет, в быту ведет себя удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту от родственников и соседей в ОП № 3 УМВД России по г. Омску не поступало. Однако [СКРЫТО] Е.Р. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Административный истец просит установить [СКРЫТО] Е.Р. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 02.04.2016 года, со следующими ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 час. до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Вересов Е.В., поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик [СКРЫТО] Е.Р. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Кировского АО города Омска Шакуова Р.И. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в

отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исходя из представленных данных следует, что приговором Горьковского районного суда Омской области от 01.09.2003 года [СКРЫТО] Е.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02.04.2010 года [СКРЫТО] Е.Р. был освобожден из ЛПУ-11 г. Омска по отбытию срока наказания.

Польку [СКРЫТО] Е.Р. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, то за ним должен быть установлен административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении [СКРЫТО] Е.Р. может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора в отношении [СКРЫТО] Е.Р.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, за особо тяжкие – восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая указанные выше факты, а также обстоятельства совершенного [СКРЫТО] Е.Р. преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 02.04.2016 года.

При определении видов ограничений суд исходит из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики старшего УУП ОП № 3 УМВД России по г. Омску, [СКРЫТО] Е.Р. проживает по адресу: <адрес>, не продолжительное время. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен. Заявлений и жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту в ОП № 3 УМВД России по г. Омску не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п.п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Учитывая, что преступление, за которое был осужден [СКРЫТО] Е.Р. было совершено в ночное время, а также с учетом обстоятельств совершенного [СКРЫТО] Е.Р. преступления, суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] ЕР удовлетворить.

Установить за [СКРЫТО] ЕР административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 02.04.2016 года с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Разъяснить поднадзорному, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней по месту своего жительства.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Булатов Б.Б.