| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 04.12.2020 |
| Дата решения | 18.12.2020 |
| Категория дела | исполнителя |
| Судья | Командыков Д.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3a5b0fa2-5744-3125-9dc6-0a51c78a44d9 |
Дело №а-6138/2020
55RS0№-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
18 декабря 2020 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
помощника судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное дело было принято к производству судьи.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного дела к судебному разбирательству, в связи с необходимостью предоставить акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку административное исковое заявление содержало сведения о составлении акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный акт не был приложен к материалам дела, судья предоставил административному истцу разумный срок для устранения указанных недостатков административного иска.
До настоящего времени административным истцом доказательств устранения недостатков административного искового заявления суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административное дело было возбуждено с нарушением требований, предусмотренных КАС РФ, а, следовательно, оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 197 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Д.Н. Командыков
