Дело № 2а-4464/2019 ~ М-4576/2019, первая инстанция

Дело №а-4464/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., помощника судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске о взыскании с Ковалёва П.И. в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 53961 рубль 27 копеек. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, что лишает ООО «СААБ» возможности для дальнейшего его предъявления к исполнению. Судебный пристав-исполнитель ФИО7 не направила взыскателю в установленные сроки копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом.

В связи с этим, ООО «СААБ» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, выраженное в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, незаконным. Просит возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 обязанность направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с признанием должника банкротом. Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес финансового управляющего. Вместе с тем, копия постановления об окончании исполнительного производства также была направлена в адрес взыскателя, для сведения.

Административный ответчик УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо Ковалёв П.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ООО «СААБ» обратилось в ОСП по КАО <адрес> с заявлением о принятии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 53 065 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 896 рублей к исполнению. В заявлении был указан адрес ООО «СААБ» - <адрес>, пом. 2.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ФИО7 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 53961 рубль 27 копеек.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-1584/2019 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим ФИО8 утвержден ФИО2.

В соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

На основании указанной нормы закона, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об окончании вышеназванного исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

Согласно положениям ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства №-ИП, его копия и исполнительный документ были направлены по адресу финансового управляющего ФИО2: <адрес>, офис 40.

Из представленного в материалы дела списка внутренних почтовых отправлений ОСП по КАО <адрес> и отчета об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, следует, что копия вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены финансовому управляющему почтовой связью заказным письмом (ШПИ 644974 38 739950), которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно реестра почтовых отправлений ОСП по КАО <адрес> копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП также была направлена в адрес взыскателя ООО «СААБ» - <адрес>, пом. 2.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО7

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Поскольку административным истцом не доказан факт незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.