Дело № 2а-4457/2016 ~ М-4242/2016, первая инстанция

Дело №2а-4457/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Шичковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03.06.2016 года административное исковое заявление ИФНС по КАО г. Омска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по КАО г. Омска, обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании обязательных платежей.

Из содержания административного искового заявления следует, что [СКРЫТО] А.В. является плательщиком транспортного налога в связи с нахождением у него в собственности легковых автомобилей: NISSAN ALMERA, гос. номер №, № №, TOYOTA HIGHLANDER, гос. номер №, TOYOTA HIGHLANDER, гос. номер №, СПУТНИК Автоприцеп гос. номер №. и плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с нахождением у него в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, здания и сооружения по адресу: <адрес>. Налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущества, пени на общую сумму 12 245,35 рублей. В связи с неуплатой налогов в установленный срок просили восстановить для предъявления искового заявления, взыскать с ответчика налог и пени по транспортному налогу – 11 693,88 рублей, по имущественному налогу – 551,47 рублей.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, каких либо иных заявлений или ходатайств по сути исковых требований суду не представил.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо заявлений или ходатайств по сути исковых требований суду не представил.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки.

На основании ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу требований ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в заявлении о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, срок его исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более чем 6 месяцев с момента истечения срока для его исполнения.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока для совершения процессуальных действий по взысканию с административного ответчика денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Доводы административного истца об уважительности пропуска процессуального срока по взысканию задолженности из-за большого объема взыскания задолженности с налогоплательщиков, а также постоянную смену сотрудников, ответственных за подготовку и передачу материалов для взыскания большого объема работы по взысканиям задолженности с физических и юридических лиц, суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по КАО г. Омска к ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд, установленного ст. 286 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС по КАО г. Омска к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 11 693 рублей 88 копеек и налога на имущество физических лиц в сумме 551 рубля 47 копеек, в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: п/п Д.О. Литвинов

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2016 г. Решение не обжаловалось, вступило взаконную силу 12.07.2016г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело №2а-4457/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Шичковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03.06.2016 года административное исковое заявление ИФНС по КАО г. Омска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС по КАО <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 11 693 рублей 88 копеек и налога на имущество физических лиц в сумме 551 рубля 47 копеек, в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через <адрес> сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: Д.О. Литвинов