| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 16.05.2016 |
| Дата решения | 07.06.2016 |
| Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Бабкина Т.В. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ec2b858e-f1ef-3d07-9ced-682d1752d5d7 |
Дело № 2а-4453/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Бабкиной Т.В.,
при секретаре Андреевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 июня 2016 года дело по административному исковому заявлению ИФНС России по КАО г. Омска к [СКРЫТО] О.И. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по КАО г. Омска обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.И. о взыскании обязательных платежей, в котором просила суд взыскать задолженность с ответчика [СКРЫТО] О.И. задолженность по транспортному налогу в размере 2 564 рубля 37 копеек, пени в размере 119 рублей 26 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 2 520 рублей 99 копеек, пени 112 рублей 67 копеек, задолженность по имущественному налогу в размере 245 рублей 28 копеек, пени в размере 12 рублей 23 копеек.
В судебном заседании административный истец участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик [СКРЫТО] О.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска был указан адрес ответчика: <адрес>.При этом согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области [СКРЫТО] О.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данная территория не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Омска, а относится к территории Павлоградского районного суда Омской области.
В такой ситуации следует полагать, что Кировским районным судом г. Омска дело было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по административному исковому заявлению ИФНС России по КАО г. Омска к [СКРЫТО] О.И. о взыскании обязательных платежей для рассмотрения по подсудности в Павлоградский районный суд Омской области (<адрес>).
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья Определение вступило в законную силу 23.06.2016. Не обжаловалось
