Дело № 2а-4441/2018 ~ М-4565/2018, первая инстанция

Дело № 2а-4441/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. с участием помощника прокурора КАО г. Омска Алешиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 4 октября 2018 года административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 11.04.2018 года в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы г. Омска, запрета посещения мест общественного питания, где реализуются спиртные напитки сроком на 2 года. Однако с момента установления административного надзора ФИО1 допустил ряд административных правонарушений. По месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, не трудоустроен, регулярно совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Склонен к совершению противоправных действий. Просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Управление МВД России по городу Омску представителя не направило, извещено надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Выслушав участников процесса и заключение помощника прокурора Кировского АО г. Омска Алешиной О.А., полагавшей, что административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омск подлежит полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Омска от 11.04.2018 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор с ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы г. Омска, запрета посещения мест общественного питания, где реализуются спиртные напитки сроком на 2 года. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 9-11).

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу 24.04.2018 года.

21.06.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре (л.д. 12).

При этом ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 13).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений, против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 14.06.2018, 18.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершении трех административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ему назначены административные наказания в виде административного штрафа, административного ареста (л.д. 19, 21, 22).

Кроме того, 18.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначены административные наказания в виде административного ареста (л.д. 18, 20).

Принимая вышеизложенное, личность ФИО1 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений административного надзора, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Согласно бытовой характеристики старшего УУП ОП № 3 УМВД России по г. Омску, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> июня 2018 года. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал с отрицательной стороны. Соседями по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г. Омску «Административный надзор». На проводимую профилактическую работу реагирует слабо (л.д. 27).

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных ФИО1 правонарушений, в частности, что они совершены в ночное время, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев, до 24.10.2020 года.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов