Дело № 2а-4429/2016 ~ М-4179/2016, первая инстанция

Дело № 2а-4429/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 июня 2016 года административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Колесникову Д.Т. о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Колесникову Д.Т. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указала, что 25.03.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска Колесниковым Д.Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Петрова А.И. о взыскании морального вреда в сумме 150 000 рублей. 11.05.2016 года судебный пристав-исполнитель Колесников Д.Т. произвел опись имущества и арест имущества должника, о чем составил акт. В качестве понятых приглашены двух лиц, одна из которых Федосова О.И. является сестрой должника Петрова А.И. в нарушение ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Проведенная с нарушением закона опись имущества не может быть достоверной.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Колесникова Д.Т. незаконными, считать акт описи и ареста имущества Петрова А.И. незаконным, провести опись и арест имущества должника Петрова А.И. в соответствие с законом об исполнительном производстве.

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 17.05.2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Омской области, ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области.

В судебном заседании 25.05.2016 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Федосова О.И.

Административный истец [СКРЫТО] О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Колесников Д.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что на момент ареста имущества ему не было известно о том, что понятая Федосова О.И. является сестрой должника Петрова А.И. С целью устранения допущенных нарушений им вынесено постановление об отмене акта описи и ареста имущества от 10.05.2016 года, повторно составлен акт о наложении ареста (описи имущества) с участием других понятых.

Представитель административного ответчика ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Ходова С.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, в том числе по изложенным в отзыве доводам (л.д. 62-63). Указала, что при составлении акта о наложении ареста степень родства между должником и понятыми не устанавливалась, фамилии у участвующих в составлении описи лиц разные, как и место жительства, в связи с чем сомнений по поводу их родства у судебного пристава-исполнителя не возникло.

Административный ответчик УФССП России по Омской области, заинтересованные лица - Петров А.И., Федосова О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 59 Федерального закона № 229-ФЗ участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с наложением ареста на имущество, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Колесниковым Д.Т. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Петрова А.И. о взыскании морального вреда в размере 150 000 рублей в пользу взыскателя [СКРЫТО] О.А. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колесниковым Д.Т. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому наложен арест на имущество должника Петрова А.И. по адресу: <адрес>, на сумму 2 200 рублей (л.д. 43-44).

При наложении ареста в качестве понятых присутствовали Федосова О.И. и Воропаев ДВ, проживающие по иным адресам.

В соответствии с информацией Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в управлении записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Кормиловского района на хранении находится запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Зотинским сельским Советом Кормиловского района Омской области в отношении Петрова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце – Петров И.Ф., сведения о матери – Петрова Л.С..

В управлении записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления Калачинского района находятся на хранении:

1) запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Сорочинским сельским Советом Казачинского района Омской области в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце – ФИО4, сведения о матери – ФИО5;

2) запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ЗАГС Калачинского района Омской области в отношении Коканова А.В. и Петровой (после заключения брака – Кокановой) [СКРЫТО] Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышеуказанный брак расторгнут;

3) запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Калачинского района Омской области в отношении Федосова И.М. и Кокановой (после заключения брака – ФИО18) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 71).

Из указанных сведений Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области следует, что в нарушение ст. 59 Федерального закона № 229-ФЗ присутствующая при аресте имущества понятая Федосова О.И. является сестрой должника Петрова А.И.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Яроцким А.В. вынесено постановление об отмене постановления о наложении ареста, которым отменен акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колесниковым Д.Т. повторно составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому наложен арест на имущество должника Петрова А.И. по адресу: <адрес>, на сумму 2 200 рублей. При наложении ареста в качестве понятых присутствовали Глебов Ю.В. и Керимов С.Н.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судам для признания каких-либо действий (бездействий) указанных лиц незаконными необходимо установить как сам факт нарушения закона при их осуществлении (бездействии), так и причинение указанными нарушениями ущерба правам и законным интересам заявителя.

В рассматриваемом случае факта причинение нарушениями закона ущерба правам и законным интересам заявителя не имеется, поскольку при наложении ареста (описи имущества) судебный пристав-исполнитель действовал в интересах взыскателя [СКРЫТО] О.А., после установления факта допущенных нарушений закона должностными лицами ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области приняты меры по отмене постановления о наложении ареста и повторному аресту имущества.

Каких-либо доказательств наличия у судебного пристава-исполнителя Колесникова Д.Т. информации о родственных отношениях должника и понятой на момент наложения ареста ДД.ММ.ГГГГ, нарушения прав административного истца действиями судебного пристава-исполнителя административным истом не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] О.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Колесникову Д.Т. о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Терехин

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2016 г.