Дело № 2а-4412/2016 ~ М-4191/2016, первая инстанция

Дело №2а-4412/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., при секретаре Дортман В.А., с участием старшего помощника прокурора КАО г. Омска Бондаревой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 мая 2016 года административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №1 УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] ра,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции обратился в суд с административным иском к [СКРЫТО] Р.А., указав, что 21.01.2008 г. [СКРЫТО] Р.А. был осужден Кировским районным судом города Омска по п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.05.2010 г. по отбытии срока. 27.03.2012 г. [СКРЫТО] Р.А., был осужден Первомайским районным судом города Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, в условиях рецидива. 10.08.2012 г. постановлением Кировского районного суда города Омска условное осуждение заменено реальным сроком к отбытию наказания. Освобожден 23.11.2013 г. по отбытии срока наказания. 08.05.2015 г. [СКРЫТО] Р.А. был осужден Центральным районным судом города Омска по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 04.02.2016 г. по отбытии срока наказания. Трижды в течение 1 года привлекался к административной ответственности. На основании изложенного просил суд установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] Р.А. сроком на один год, с установлением ему следующих ограничений: являться на регистрационные отметки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир, официально поставленных на профилактический учет в ОВД в категории «притон для распития спиртных напитков» и других мест распития спиртных напитков, с целью их употребления.

В судебном заседании представитель административного истца Алексеенко В.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал поданное заявление, просил установить в отношении [СКРЫТО] Р.А. административный надзор, сроком до погашения судимости.

Административный ответчик [СКРЫТО] Р.А. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал

Старший помощник прокурора КАО г. Омска Бондарева М.Г. полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела 27.03.2012 г. [СКРЫТО] Р.А., был осужден Первомайским районным судом города Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. 10.08.2012 г. постановлением Кировского районного суда города Омска условное осуждение заменено реальным сроком к отбытию наказания. Освобожден 25.11.2013 г. по отбытии срока наказания.

Согласно имеющегося в деле приговора суда от 27.03.2012 г. преступление, совершенное [СКРЫТО] Р.А., относится к категории небольшой тяжести, в действиях усматривается наличие рецидива.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

25.11.2013 г. [СКРЫТО] Р.А. освобожден по отбытию срока наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Омска от 27.03.2012 г.

09.03.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Кировском судебном районе в г. Омске [СКРЫТО] Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, 09.03.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Кировском судебном районе в г. Омске [СКРЫТО] Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ

06.05.2016 года [СКРЫТО] Р.А., был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которые ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно бытовой характеристики [СКРЫТО] Р.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поступали жалобы и заявления в участковый пункт полиции №1 ОП №1 за нарушение общественного порядка. По указанному адресу проживает один. Был замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Поскольку [СКРЫТО] Р.А. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления в условиях рецидива по приговору от 27.03.2012 г., дважды в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то за ним должен быть установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору от 27.03.2012 г., то есть до 25.11.2016 г.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении [СКРЫТО] Р.А. должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности [СКРЫТО] Р.А., характера совершенных им преступлений и административных правонарушений, суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД для регистрации 2 раза в месяц.

Поскольку [СКРЫТО] Р.А. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир официально поставленных на профилактический учет в ОВД категории «притон для распития спиртных напитков», и других мест распития спиртных алкогольных напитков, с целью употребления алкогольных и спиртных напитков.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить за [СКРЫТО] ра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор до 25.11.2016 г. с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир, официально поставленных на профилактический учет в ОВД в категории «притон для распития спиртных напитков» и других мест распития спиртных напитков, с целью их употребления.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Разъяснить поднадзорному, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней по месту своего жительства.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов